Relação entre doença periodontal e indicadores de estresse e depressão / Relationship between periodontal disease and indicators of stress and depression

Introdução: Doença Periodontal (DP) é uma infecção crônica e multifatorial, produzida por bactérias gram-negativas, que evolui continuamente, resultado de uma resposta inflamatória e imune do hospedeiro à presença de bactérias e seus produtos, com perda óssea alveolar. Em doenças crônicas há fatores modificadores que não causam a doença, mas amplificam mecanismos de defesa, como o diabetes, o fumo e os fatores psicossociais. O estresse (ES) e a depressão (DE) alteram a resposta do organismo e levam a um estado de imunossupressão. Objetivo: conhecer a relação entre a presença/ ausência de DP e sua extensão, com os sintomas e indicadores de ES e DE. Método: a amostra foi de 30 pacientes com DP e 30 sem DP. A condição periodontal foi avaliada por meio do índice de placa visível (IPV), profundidade de sondagem (PS) e nível de inserção clínica (NIC) e foram utilizados dois instrumentos de avaliação psicológica: o Inventário de Depressão de Beck (BDI) e o Inventário de Sintomas de Estresse de Lipp (ISSL). Os dados odontológicos e psicológicos foram coletados nas respectivas clínicas-escola da instituição, por estudantes e profissionais da área. Os resultados foram relacionados pelo Teste de Spearman. Resultados e Discussão: o índice de placa em pacientes com DP foi de 69,23±16,47, enquanto nos pacientes sem DP foi de 12,36±7,25, com p>0,05. Tanto a correlação de fatores estressores com DP (r=0,1255; p>0,05) quanto a correlação de sintomas de estresse com DP (r=0,2446; p>0,05) foram negativas. Conclusão: não houve evidências de relação entre as variáveis estudadas.

Introduction: Periodontal disease (PD) is a chronic multifactorial infection produced by Gram-negative bacteria, which continuously evolves, resulting in a host inflammatory and immune answer to the presence of bacteria and their products which causes bone loss. In chronic disease, there are modifying factors that cause it, but amplify defense mechanisms, such as diabetes, smoking and psychosocial factors. Stress (ST) and Depression (DE) alters the response of the body and leads to a state of immunosuppression. Objective: the objective was to correlate the presence/absence of PD and its extension, with symptoms and signs of ST and DE. Methods: the sample consists in 30 patients with PD and 30 without PD. Periodontal condition was assessed trough evaluations of visible plaque index (PI), probe depth (PD) and clinic insertion level (CIL) and two psychological evaluation instruments were used: the Beck Depression Inventory (BDI) and the Lipp Stress Symptom Inventory (ISSL). Dentistry and Psychological evaluations were conducted in institutional clinical services by students and professionals. Results were correlated by the Spearman test. Results and discussion: the plaque index in patients with PD was 69.23 ± 16.47, while in patients without PD was 12.36 ± 7.25, p> 0.05. Both the correlation of stressing factors with PD (r = 0.1255, p> 0.05) as the correlation of stress symptons with PD (r = 0.2446, p> 0.05) were negative. Conclusion: there was no evidence of relation between the assessed variables.

Associação entre estresse e doenças periodontais ­ Estudo transversal / Association between stress and periodontal diseases ­ cross-sectional study

Objetivo: avaliar a extensão das doenças periodontais e sua associação com o estresse. Material e métodos: utilização de dois instrumentos de avaliação psicológica ­ o Inventário de Sintomas de Estresse e a Escala de Reajustamento Social ­ e na aferição de parâmetros clínicos periodontais por meio de profundidade de sondagem periodontal (PS), nível de inserção clínica (NIC), índice de placa (IP) e índice gengival (IG). O Inventário de Sintomas de Estresse incluiu todos os pacientes no estado de alerta. Já a Escala de Reajustamento Social classificou os pacientes em dois grupos: portadores de estresse leve (70%) e estresse moderado severo (30%). Os dados clínicos foram categorizados em: IP ≥ 60% dos sítios; IG ≥ 25% dos sítios; e NIC ≥ 4 mm. Resultados: as avaliações de estresse foram comparados aos dados clínicos periodontais, por meio de análises estatísticas descritivas e inferências, não apresentando resultado significativo (p > 0,05) entre os índices periodontais e os indicadores do grau de estresse do paciente periodontal. Conclusão: os pacientes periodontais são indivíduos que já apresentam acometimento por estresse psicológico e que o grau do estresse psicológico aferido não infl uenciou na extensão das doenças periodontais.

Objective: to evaluate the extention of periodontal diseases and its association with stress. Material and methods: use of two instruments of psychological evaluation ­ the Inventory of Stress Symptoms and the Social Readjustment Scale ­ and in the measurement of periodontal clinical parameters by probing pocket depth (PD), clinical attachment loss (CAL), Plaque index (PI) and gingival index (GI). The Inventory of Stress Symptoms included all patients on alertness status. The Social Readjustment Scale classified the patients into two groups: patients with mild stress (70%) and moderate-severe stress (30%). Clinical data were categorized as: presence of PI ≥ 60% of sites; IG ≥ 25% of sites; and CAL ≥ 4 mm. Results: the stress evaluations were compared to periodontal clinical data by means of descriptive statistics and inferences, and did not present signifi cant results (p > 0.05) between the periodontal indices and the indicators of the degree of stress of the periodontal patient. Conclusion: periodontal patients are individuals who already suffer from psychological stress and that the degree of psychological stress measured did not infl uence the extent of periodontal diseases.

Avaliação dos estressores no trânsito: desenvolvimento da escala de estressores trânsito (ESET) / Evaluation of transit stressors at: development of escala de estressores do trânsito (ESET)

A presente pesquisa teve como objetivos construir e buscar evidências de validade e precisão de uma medida psicológica denominada Escala de Estressores do Trânsito (ESET). Participaram deste estudo 472 sujeitos, os quais responderam à escala, inicialmente composta por 72 itens. Os resultados alcançados após análise fatorial permitiram evidenciar validade de construto, permanecendo 37 itens, explicando 62,17 por cento da variância, com as cargas fatoriais acima de 0,40 e confiabilidade de 0,96. A ESET apresentou quatro fatores: Veículo (19 itens com α=0,96); Condutor (sete itens e com α=0,87); Vias (sete itens e com α=0,80) e Ambiente (quatro itens e α=0,83). Discute-se acerca da importância de construção de instrumentos voltados para a área da Psicologia do Trânsito, haja vista a escassez de instrumentos que mensurem estressores para o contexto do trânsito brasileiro.(AU)

The This study aimed to build and provide evidence of validity and accuracy of a psychological measure called Escala de Estressores do Trânsito (ESET). The study included 472 subjects who responded to the scale originally comprised 72 items. The result after factor analysis enabled us to construct validity remaining 37 items, explaining 62.17 percent of the variance, with factor loadings above 0.40 and reliability of 0.96. The ESET presented four factors: vehicle (19 items with α = 0.96); Driver (seven items and with α = 0.87); Routes (seven items and with α = 0.80) and Environment (four items and α = 0.83). It discusses about the importance of building instruments focused on the area of Traffic Psychology, considering the scarcity of instruments that measure stressors to the context of the Brazilian traffic.(AU)

Avaliação dos estressores no trânsito: desenvolvimento da escala de estressores trânsito (ESET) / Evaluation of transit stressors at: development of escala de estressores do trânsito (ESET)

A presente pesquisa teve como objetivos construir e buscar evidências de validade e precisão de uma medida psicológica denominada Escala de Estressores do Trânsito (ESET). Participaram deste estudo 472 sujeitos, os quais responderam à escala, inicialmente composta por 72 itens. Os resultados alcançados após análise fatorial permitiram evidenciar validade de construto, permanecendo 37 itens, explicando 62,17 por cento da variância, com as cargas fatoriais acima de 0,40 e confiabilidade de 0,96. A ESET apresentou quatro fatores: Veículo (19 itens com α=0,96); Condutor (sete itens e com α=0,87); Vias (sete itens e com α=0,80) e Ambiente (quatro itens e α=0,83). Discute-se acerca da importância de construção de instrumentos voltados para a área da Psicologia do Trânsito, haja vista a escassez de instrumentos que mensurem estressores para o contexto do trânsito brasileiro. (AU)

The This study aimed to build and provide evidence of validity and accuracy of a psychological measure called Escala de Estressores do Trânsito (ESET). The study included 472 subjects who responded to the scale originally comprised 72 items. The result after factor analysis enabled us to construct validity remaining 37 items, explaining 62.17 percent of the variance, with factor loadings above 0.40 and reliability of 0.96. The ESET presented four factors: vehicle (19 items with α = 0.96); Driver (seven items and with α = 0.87); Routes (seven items and with α = 0.80) and Environment (four items and α = 0.83). It discusses about the importance of building instruments focused on the area of Traffic Psychology, considering the scarcity of instruments that measure stressors to the context of the Brazilian traffic. (AU)